அல்தாந்துயா சிவில் வழக்கு: இழப்பீடு RM1.4 மில்லியனாக குறைத்த மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றம், அரசுக்கு பொறுப்பில்லை

அல்தாந்துயா ஷாரிபூவின் கொலைக்கு தொடர்பான நீண்டகால சிவில் வழக்கில், மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் சமீபத்திய தீர்ப்பு சட்டரீதியான முக்கிய திருப்பமாக அமைந்துள்ளது.

புத்ராஜெயா : மங்கோலிய பெண் அல்தாந்துயா ஷாரிபூ கொலை செய்யப்பட்டு 20 ஆண்டுகள் கடந்த நிலையில், அவரது குடும்பம் தாக்கல் செய்த சிவில் வழக்கில் மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றம் முக்கியமான தீர்ப்பை வழங்கியுள்ளது.

ஒருமித்த தீர்ப்பில், அல்தாந்துயாவின் குடும்பத்திற்கு வழங்கப்பட்ட ரி.மா. 5 மில்லியன் இழப்பீட்டைரி.மா. 1.4 மில்லியனாக குறைக்க நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. அதே நேரத்தில், இந்த கொலையில் மலேசிய அரசுக்கு விகாரியஸ் (vicarious) பொறுப்பு உள்ளது எனக் கூறிய உயர்நீதிமன்ற தீர்ப்பையும் ரத்து செய்தது.

இந்த கொலை மிகக் கொடூரமானதும், நாட்டையே அதிர்ச்சிக்குள்ளாக்கியதுமான சம்பவம் என்பதில் எந்த சந்தேகமும் இல்லை என நீதிபதிகள் குறிப்பிட்டனர். எனினும், சிவில் சட்டத்தின் அடிப்படையில் வழங்கப்படும் இழப்பீடு சட்டக் கோட்பாடுகளுக்கு ஏற்ப இருக்க வேண்டும் என்றும், முந்தைய தீர்ப்பில் வழங்கப்பட்ட தொகை அளவுக்கு மீறியதாக இருப்பதாகவும் அவர்கள் தெரிவித்தனர்.

இதனைத் தொடர்ந்து, இழப்பீடு தொகை மீண்டும் கணக்கிடப்பட்டு, பொருளாதார சார்பு இழப்பு மற்றும் தீவிரமான (aggravated) சேதங்களை கருத்தில் கொண்டு RM1.4 மில்லியன் என்பது நியாயமான தொகை என நீதிமன்றம் தீர்மானித்தது.

முக்கியமாக, இந்த வழக்கில் மலேசிய அரசை பொறுப்பேற்க வைக்க முடியாது என்றும் நீதிமன்றம் கூறியது. அல்தாந்துயா கொலைக்காக தண்டனை பெற்ற இரண்டு முன்னாள் காவல்துறை அதிகாரிகள், தங்களது அதிகாரப்பூர்வ கடமைகளின் வரம்பிற்குள் செயல்படவில்லை என்பதால், அவர்களின் செயல்களுக்கு அரசை சட்டரீதியாக இணைக்க முடியாது என நீதிமன்றம் விளக்கியது.

அல்தாந்துயா 2006 ஆம் ஆண்டு அக்டோபரில் கொல்லப்பட்டார். வெடிபொருட்கள் பயன்படுத்தப்பட்ட விதம் காரணமாக, இந்த வழக்கு மலேசியாவிலும் உலகளாவிய அளவிலும் பெரும் கவனத்தை ஈர்த்தது. முன்னாள் போலீஸ் அதிகாரிகளான அசிலா ஹாத்ரி மற்றும் சிரூல் அஸ்ஹார் உமார் ஆகியோர் கொலைக்காக குற்றவாளிகளாக அறிவிக்கப்பட்டனர்; பின்னர் அந்தத் தீர்ப்புகள் கூட்டரசு நீதிமன்றத்தால் உறுதிப்படுத்தப்பட்டன.

அல்தாந்துயாவின் பெற்றோரும் அவரது மகனும் இந்த சிவில் வழக்கை தாக்கல் செய்து, மன உளைச்சல், பொருளாதார இழப்பு மற்றும் குடும்பத்துக்கு ஏற்பட்ட ஆழ்ந்த பாதிப்புகளுக்காக இழப்பீடு கோரினர். இந்த சம்பவம் அவர்களது வாழ்க்கையை முற்றிலும் மாற்றியமைத்ததாக அவர்கள் வாதிட்டனர்.

குடும்பத்தின் துயரத்தை நீதிமன்றம் ஏற்றுக்கொண்டாலும், பொதுமக்களின் கோபம் அல்லது உணர்ச்சி அதிர்ச்சியை மட்டும் அடிப்படையாகக் கொண்டு சட்டப் பொறுப்பை நிர்ணயிக்க முடியாது என்று நீதிபதிகள் வலியுறுத்தினர். சிவில் வழக்குகளில் தீர்ப்புகள் சட்டக் கோட்பாடுகளின் அடிப்படையில் இருக்க வேண்டும் என்பதே நீதிமன்றத்தின் நிலைப்பாடாகும்.

இந்த தீர்ப்பு, நீண்ட காலமாக நீடித்து வந்த வழக்கிற்கு ஒரு தற்காலிக முடிவை அளித்தாலும், இது இறுதி அத்தியாயமாக இருக்க வேண்டியதில்லை. அல்தாந்துயாவின் குடும்பம் இன்னும் கூட்டரசு நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்ய அனுமதி கோரலாம் என சட்ட வல்லுநர்கள் குறிப்பிடுகின்றனர்.

தற்போதைய நிலையில், இந்த தீர்ப்பு, அரச அதிகாரிகள் தொடர்புடையதாக இருந்தாலும், அதிகாரப்பூர்வ கடமைகளுக்கு வெளியே நடந்த செயல்களுக்கு அரசை பொறுப்பேற்க வைப்பதில் உள்ள சட்ட வரம்புகளை வெளிப்படுத்துகிறது. அதே நேரத்தில், நாட்டின் நினைவில் ஆழமாக பதிந்துள்ள ஒரு கொடூரமான சம்பவத்தை சிவில் சட்டம் எவ்வாறு கையாள்கிறது என்பதையும் இது காட்டுகிறது.