Kes Sivil Altantuya: Mahkamah Rayuan Kurangkan Ganti Rugi kepada RM1.4 Juta, Kerajaan Dilepaskan Liabiliti

Keputusan terbaharu Mahkamah Rayuan mengubah landskap undang-undang dalam kes pembunuhan Altantuya Shaariibuu, hampir 20 tahun selepas tragedi itu berlaku.

PUTRAJAYA : Hampir dua dekad selepas pembunuhan kejam warga Mongolia, Altantuya Shaariibuu, Mahkamah Rayuan hari ini membuat keputusan penting yang memberi kesan besar terhadap tindakan sivil yang difailkan oleh keluarganya.

Dalam keputusan sebulat suara, mahkamah mengurangkan jumlah ganti rugi yang perlu dibayar kepada keluarga Altantuya daripada RM5 juta kepada RM1.4 juta. Pada masa yang sama, mahkamah mengetepikan dapatan Mahkamah Tinggi yang sebelum ini memutuskan bahawa kerajaan Malaysia bertanggungjawab secara vikarius atas kematian tersebut.

Panel hakim berpendapat bahawa walaupun pembunuhan Altantuya merupakan satu jenayah yang amat kejam dan menggemparkan negara, jumlah ganti rugi yang diberikan sebelum ini adalah terlalu tinggi dan tidak selaras dengan prinsip pampasan sivil yang diterima pakai. Oleh itu, mahkamah menilai semula tuntutan berdasarkan kerugian tanggungan dan ganti rugi teruk, lalu menetapkan jumlah yang dianggap lebih munasabah.

Yang lebih penting, Mahkamah Rayuan memutuskan bahawa kerajaan tidak boleh dipertanggungjawabkan atas perbuatan dua bekas anggota polis yang disabitkan kesalahan membunuh Altantuya. Menurut mahkamah, tindakan mereka tidak dilakukan dalam skop tugas rasmi, sekali gus menafikan asas untuk mengenakan liabiliti ke atas kerajaan.

Altantuya dibunuh pada Oktober 2006 dalam satu kes yang mencetuskan kejutan besar di dalam dan luar negara, terutamanya kerana cara pembunuhan yang melibatkan bahan letupan. Dua bekas anggota polis, Azilah Hadri dan Sirul Azhar Umar, kemudiannya disabitkan kesalahan, dengan sabitan mereka disahkan oleh Mahkamah Persekutuan.

Tindakan sivil tersebut difailkan oleh ibu bapa Altantuya dan anaknya, yang menuntut pampasan atas penderitaan emosi, kehilangan sokongan kewangan serta trauma akibat pembunuhan itu. Mereka pada asalnya menuntut jumlah ganti rugi yang jauh lebih besar, dengan alasan kesan tragedi tersebut telah memusnahkan kehidupan keluarga secara menyeluruh.

Walaupun Mahkamah Rayuan mengakui penderitaan mendalam yang dialami keluarga mangsa, mahkamah menegaskan bahawa kemarahan awam dan kejutan moral tidak boleh dijadikan asas tunggal untuk menentukan liabiliti undang-undang. Pampasan sivil, menurut mahkamah, mesti ditentukan berdasarkan prinsip undang-undang yang jelas dan konsisten.

Keputusan ini memberi satu bentuk penutup sementara kepada kes yang berlarutan selama bertahun-tahun, namun pemerhati undang-undang tidak menolak kemungkinan tindakan lanjut. Keluarga Altantuya masih mempunyai ruang untuk memohon kebenaran merayu ke Mahkamah Persekutuan, yang boleh membuka semula perbahasan mengenai jumlah pampasan dan tanggungjawab kerajaan.

Buat masa ini, keputusan Mahkamah Rayuan menonjolkan batas undang-undang sivil dalam menangani tragedi besar, serta kerumitan menentukan tanggungjawab negara dalam kes yang melibatkan penjawat awam tetapi berlaku di luar bidang tugas rasmi mereka.