ULASAN | Obses, Bukan Lawan: Kenapa Akmal Tak Boleh Berhenti Fokus Pada DAP

“Ketakutan bukan kepimpinan — Malaysia mahu tindakan, bukan obses politik.”

KUALA LUMPUR : Dalam politik Malaysia, menentang parti lawan adalah perkara biasa. Tetapi apabila tumpuan berulang kali diberikan kepada satu parti sahaja, timbul persoalan: adakah DAP benar-benar masalah, atau ia hanya gangguan politik paling mudah digunakan?

Baru-baru ini, kenyataan Akmal dan ucapan politiknya seolah-olah menjadikan DAP sebagai fokus utama, menimbulkan tanda tanya sama ada ini adalah kritikan berasaskan polisi atau sekadar ketakutan politik yang diulang-ulang.

Setiap kali suasana politik memanas, DAP sering digambarkan sebagai “bahaya” atau “tidak boleh dipercayai”. Bahasa mungkin berubah, tetapi mesejnya tetap sama. Sementara itu, rakyat biasa berhadapan dengan isu lebih mendesak — kos sara hidup meningkat, peluang pekerjaan kurang, masa depan belia tidak menentu, kualiti pendidikan dan akses kesihatan menjadi keprihatinan harian. Mengulang-ulang tuduhan terhadap satu parti mungkin mudah secara politik, tetapi ia tidak menyelesaikan masalah sebenar rakyat.

DAP kini bukan lagi parti kecil. Ia telah mendapat mandat rakyat melalui pilihan raya, terlibat dalam pentadbiran, dan mewakili jutaan pengundi. Menggambarkan mereka sebagai ancaman sahaja memberi mesej bahawa suara rakyat tertentu tidak penting — satu amalan berbahaya dalam demokrasi.

Lebih mengejutkan, Akmal kerap mengkritik DAP tanpa menyatakan secara jelas apa alternatif atau rancangan beliau sendiri. Bagaimana ekonomi akan diperkukuh? Bagaimana gaji rakyat akan dinaikkan? Bagaimana rasuah akan dibendung? Kekurangan jawapan terhadap soalan-soalan ini menjadikan serangan politiknya kelihatan lemah dan kurang relevan.

Politik Malaysia kini menuntut kerjasama antara parti. Tiada satu parti pun boleh memerintah bersendirian. Memilih untuk terus bermusuh dan membesar-besarkan “bahaya” DAP bukan sahaja mengasingkan pihak lain, malah boleh menjejaskan kestabilan negara.

Ironinya, dengan terlalu menekankan DAP, Akmal sendiri tidak sedar bahawa beliau sedang menguatkan lagi kepentingan parti itu. Setiap amaran yang diulang menekankan bahawa DAP wujud, berkuasa, dan harus diambil serius.

Perbezaan pendapat dengan DAP adalah wajar. Demokrasi memerlukan perdebatan sihat. Tetapi perdebatan haruslah berdasarkan fakta, polisi, dan idea. Menggunakan ketakutan sebagai alat politik mungkin memberi keuntungan jangka pendek, tetapi ia akan membahagikan masyarakat dalam jangka panjang.

Rakyat Malaysia kini lebih bijak. Mereka tidak mahu terperangkap dalam naratif politik lama. Mereka menilai siapa yang mampu menyelesaikan masalah, bukan siapa yang paling lantang menyerang.

Akhirnya, kontroversi ini bukan mengenai DAP semata-mata. Ia mengenai pendekatan politik Akmal sendiri. Adakah beliau akan terus hidup dalam ketakutan dan obses terhadap DAP, atau bersedia menerima realiti politik dan menunjukkan kepimpinan matang? Masa depan Malaysia bergantung pada pilihan ini.