Search Results

Menteri Pendidikan, Fadhlina Sidek, menegaskan bahawa sistem pendidikan negara kini memberi keutamaan kepada pembangunan menyeluruh murid, bukan semata-mata pencapaian peperiksaan. KUALA LUMPUR:  Peperiksaan Ujian Pencapaian Sekolah Rendah (UPSR) tidak akan dikembalikan kerana kerajaan komited untuk memperkukuh pendekatan pendidikan yang lebih menyeluruh, berteraskan perkembangan holistik murid, kata Menteri Pendidikan, Fadhlina Sidek. Menurut beliau, keputusan memansuhkan UPSR dibuat selepas mengambil kira pelbagai faktor termasuk tekanan akademik yang dialami murid, beban kepada guru, serta keperluan untuk membentuk pelajar yang seimbang dari segi akademik, emosi, sosial dan sahsiah. Beliau menjelaskan bahawa sistem pentaksiran baharu yang diguna pakai kini memberi tumpuan kepada Pentaksiran Bilik Darjah (PBD), yang menilai perkembangan murid secara berterusan sepanjang proses pembelajaran. Pendekatan ini membolehkan guru memahami keupayaan sebenar setiap murid, bukan hanya berdasarkan keputusan peperiksaan semata-mata. “Matlamat pendidikan negara bukan sekadar melahirkan pelajar yang cemerlang dalam peperiksaan, tetapi insan yang berdaya saing, berfikir kritis, berakhlak dan mampu menyesuaikan diri dengan cabaran masa depan,” katanya dalam satu kenyataan. Fadhlina menegaskan bahawa PBD memberi ruang kepada murid untuk berkembang mengikut potensi masing-masing tanpa tekanan keterlaluan, sekali gus mengurangkan budaya pembelajaran berorientasikan peperiksaan yang terlalu menekankan hafalan dan skor. Beliau turut memaklumkan bahawa kementerian akan terus memperkukuh latihan guru, menyediakan bahan pengajaran yang relevan serta meningkatkan kemudahan pembelajaran bagi memastikan pelaksanaan sistem baharu ini berjalan lancar dan berkesan. Dalam masa sama, ibu bapa diseru agar memahami perubahan dasar ini dan menyokong pendekatan baharu demi kebaikan jangka panjang anak-anak. Menurut beliau, kejayaan pendidikan tidak boleh diukur hanya melalui keputusan peperiksaan, sebaliknya perlu dilihat dari sudut pembentukan karakter, kemahiran berfikir dan nilai murni. Keputusan mengekalkan pemansuhan UPSR ini selari dengan usaha kerajaan membina sistem pendidikan yang lebih progresif, inklusif dan relevan dengan keperluan abad ke-21.

Pendidik dan pakar pembangunan kanak-kanak menasihatkan bahawa mempercepatkan kemasukan Tahun 1 pada umur enam boleh menjejaskan kesediaan sosial, emosi dan akademik kanak-kanak. KUALA LUMPUR : Sebuah kumpulan pendidikan terkemuka telah menyuarakan kebimbangan terhadap pelan kerajaan untuk melaksanakan kemasukan Tahun 1 pada umur enam tahun, dengan menegaskan bahawa langkah ini dilakukan terlalu terburu-buru tanpa persediaan yang mencukupi. Menurut pakar pembangunan kanak-kanak, memaksa anak-anak memasuki sekolah formal pada usia muda tanpa program kesediaan yang sesuai boleh menjejaskan prestasi akademik, kesejahteraan emosi dan perkembangan sosial mereka. Kumpulan itu menekankan bahawa walaupun dasar ini bertujuan menyelaraskan kemasukan sekolah dan menyamakan Malaysia dengan amalan antarabangsa, masa yang mencukupi diperlukan untuk penyelarasan kurikulum, latihan guru dan kesedaran ibu bapa. “Kanak-kanak membesar pada kadar yang berbeza. Tidak semua kanak-kanak berumur enam tahun bersedia untuk program akademik sepenuhnya,” kata jurucakap mereka. Ibu bapa dan guru melaporkan kebimbangan bahawa peralihan terburu-buru ini boleh meningkatkan tekanan dan kebimbangan di kalangan pelajar muda, yang berpotensi menjejaskan motivasi dan hasil pembelajaran. Pakar juga menekankan bahawa pendidikan formal awal harus disertai dengan permainan berstruktur, pembelajaran sosio-emosi, dan program asas literasi untuk memastikan penyesuaian berjalan lancar. Pegawai daripada Kementerian Pendidikan mengakui maklum balas ini dan menyatakan bahawa mereka sedang mengkaji semula jadual pelaksanaan, menekankan kepentingan dasar seimbang yang mengambil kira standard pendidikan dan perkembangan kanak-kanak. Perdebatan ini muncul ketika usaha sedang dijalankan untuk meningkatkan sistem pendidikan Malaysia sambil memastikan bahawa perubahan dasar tidak menjejaskan pertumbuhan holistik kanak-kanak.

Yang di-Pertuan Agong menyampaikan titah tegas semasa istiadat pembukaan Parlimen, menekankan akauntabiliti, perpaduan, dan pematuhan kepada prinsip demokrasi. KUALA LUMPUR : Minggu pertama sidang Dewan Rakyat ditandai dengan titah tegas dan penuh makna daripada Yang di-Pertuan Agong, yang menekankan kepentingan integriti, akauntabiliti, dan perpaduan dalam kalangan ahli Parlimen. Semasa upacara pembukaan rasmi, Agong mengingatkan semua anggota bahawa jawatan awam adalah amanah, dan setiap keputusan di Parlimen memberi kesan langsung kepada kesejahteraan sosial dan ekonomi negara. “Rakyat mengharapkan pemimpin mereka bertindak secara telus, menegakkan undang-undang, dan memastikan setiap dasar dilaksanakan demi kepentingan rakyat,” titah Seri Paduka Baginda. Pemerhati politik menyifatkan titah tersebut agak terus-terang, mencerminkan kebimbangan terhadap isu politik dan tadbir urus semasa. Ahli Parlimen daripada kerajaan dan pembangkang mendengar dengan penuh perhatian apabila Agong menyeru perbahasan yang berhemah, kerjasama membina, dan keutamaan kepada kepentingan negara melebihi agenda parti. Titah itu turut menekankan bahawa kelakuan beretika tidak boleh dikompromi, serta menggesa ahli Parlimen menjadi contoh teladan di khalayak dan kehidupan peribadi. Penganalisis politik berkata titah Agong memberi isyarat jelas bagi sesi Parlimen ini, sebagai amaran terhadap oportunisme politik dan peringatan bahawa akauntabiliti adalah perkara utama. Minggu pertama menyaksikan perbahasan hangat mengenai beberapa rang undang-undang ekonomi dan sosial, dengan titah diraja menjadi panduan dan asas bagi perjalanan sidang.

Ahli Parlimen Pulau Pinang, Wan Saiful Shamsuddin, mengajak Rafizi Ramli untuk bekerjasama memperkenalkan semula rang undang-undang yang melarang perdana menteri memegang portfolio kewangan serentak. KUALA LUMPUR : Ahli Parlimen Pulau Pinang, Wan Saiful Shamsuddin, hari ini mengajak ahli strategi PKR, Rafizi Ramli, untuk bersama-sama menghidupkan semula rang undang-undang yang bertujuan memisahkan peranan perdana menteri dan menteri kewangan, kerana menggabungkan kedua-dua kuasa ini dalam satu jawatan dilihat melemahkan semak dan imbang kerajaan. Wan Saiful menekankan bahawa apabila perdana menteri memegang portfolio kewangan, ia menimbulkan konflik kepentingan dan menumpukan kuasa terlalu banyak, sekaligus mengehadkan pengawasan Parlimen terhadap bajet dan perbelanjaan negara. Beliau menggesa Rafizi, yang sebelum ini menyokong reformasi sebegini, untuk bekerjasama dalam menggubal rang undang-undang yang diperbaharui dan boleh dibentangkan di Dewan Rakyat. “Ini bukan tentang politik; ia mengenai memperkukuh tadbir urus dan ketelusan,” kata Wan Saiful. “Kita memerlukan mekanisme institusi yang betul supaya kewangan negara diuruskan secara profesional dan bebas.” Rafizi, yang sebelum ini membangkitkan kebimbangan terhadap peranan berganda ini di Parlimen, menyambut baik cadangan tersebut. Beliau berkata bahawa rang undang-undang ini dapat mengelakkan pemimpin masa depan menumpukan kuasa eksekutif dan fiskal pada satu individu, yang menurutnya merupakan kelemahan struktur dalam sistem Malaysia. Cadangan ini muncul ketika perdebatan awam mengenai akauntabiliti kerajaan, ketelusan fiskal, dan reformasi institusi sedang hangat. Penganalisis berkata, memisahkan kedua-dua jawatan ini boleh meningkatkan pengawasan Parlimen dan mengurangkan risiko keputusan tanpa semakan, terutamanya dalam peruntukan bajet dan pengawasan kewangan negara. Tiada tarikh rasmi diumumkan untuk pembentangan rang undang-undang baharu ini, namun kedua-dua ahli Parlimen menegaskan bahawa kerjasama antara parti amat penting bagi menjayakan reformasi legislatif yang bermakna.

Bekas ketua tentera hadir di Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur bagi menghadapi dua pertuduhan baharu berkaitan pengubahan wang haram. KUALA LUMPUR : Seorang bekas ketua tentera hari ini mengaku tidak bersalah terhadap dua pertuduhan tambahan pengubahan wang haram, sekali gus menambah tekanan dalam kes berprofil tinggi yang melibatkan dakwaan salah laku kewangan dan penyalahgunaan kuasa. Tertuduh, yang sebelum ini telah didakwa atas beberapa kesalahan rasuah, membuat pengakuan tidak bersalah selepas pertuduhan terbaharu dibacakan di hadapan Hakim Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur. Pertuduhan tersebut melibatkan transaksi kewangan bernilai besar yang didakwa diperoleh melalui aktiviti menyalahi undang-undang sebelum disamarkan sumber asalnya. Menurut pihak pendakwaan, tertuduh dipercayai melakukan beberapa urus niaga kewangan bagi menyembunyikan dan memindahkan wang hasil aktiviti haram, termasuk memindahkan dana melalui pelbagai akaun dan pihak perantara dalam tempoh tertentu. Pertuduhan dikemukakan di bawah Akta Pencegahan Pengubahan Wang Haram, Pencegahan Pembiayaan Keganasan dan Hasil Daripada Aktiviti Haram, yang memperuntukkan hukuman berat sekiranya sabit kesalahan. Siasatan mendapati kes ini berkaitan dengan penyelewengan dalam perolehan ketenteraan serta pengurusan dana, dengan pihak berkuasa meneliti rekod perbankan, aliran kewangan dan pemilikan aset. Beberapa aset telah disita, termasuk wang tunai, kenderaan mewah, jam tangan mahal, barang kemas dan hartanah, yang dipercayai mempunyai kaitan dengan kesalahan tersebut. Peguam bela memohon jaminan munasabah serta tempoh mencukupi bagi penyediaan pembelaan memandangkan kes ini melibatkan dokumen yang banyak dan bersifat teknikal. Mahkamah membenarkan jaminan dengan syarat ketat, termasuk menyerahkan pasport dan melapor diri secara berkala. Mahkamah menetapkan tarikh sebutan semula untuk pengurusan kes dan penetapan perbicaraan. Kes ini mendapat perhatian meluas orang ramai memandangkan tertuduh pernah memegang jawatan penting dalam keselamatan negara. Pemerhati menyifatkan tindakan ini sebagai langkah penting dalam memperkukuh integriti dan kebertanggungjawaban dalam institusi awam.

Setiap perubahan dasar pendidikan perlu mengutamakan kebajikan, kestabilan emosi, dan perkembangan menyeluruh kanak-kanak, bukannya memenuhi kehendak sistem semata-mata. KUALA LUMPUR : Dalam keghairahan melakukan reformasi pendidikan, kerajaan dan pihak berkepentingan tidak seharusnya menjadikan kanak-kanak sebagai bahan uji kaji dasar. Masa depan mereka terlalu berharga untuk dipertaruhkan melalui perubahan sistem yang tergesa-gesa, tidak konsisten, dan kurang penelitian jangka panjang. Sejarah pendidikan negara membuktikan bahawa terlalu banyak dasar diperkenalkan, diubah, kemudian dimansuhkan dalam tempoh singkat. Kurikulum silih berganti, sistem pentaksiran bertukar, kaedah pengajaran berevolusi tanpa penilaian menyeluruh terhadap kesan sebenar kepada murid. Akibatnya, pelajar menjadi mangsa ketidaktentuan sistem, guru dibebani perubahan berterusan, manakala ibu bapa semakin keliru. Kanak-kanak bukan statistik. Mereka bukan angka dalam laporan prestasi atau bahan eksperimen untuk menguji teori pendidikan. Mereka adalah insan yang sedang membina asas kehidupan — dari segi emosi, kognitif, sosial dan moral. Sebarang keputusan yang dibuat hari ini akan memberi kesan langsung kepada arah masa depan mereka selama puluhan tahun. Salah satu kesan paling ketara akibat perubahan dasar yang kerap ialah peningkatan tekanan akademik. Beban kerja sekolah semakin berat, jadual pembelajaran semakin padat, dan persaingan semakin sengit, walaupun kanak-kanak masih berada pada usia yang memerlukan ruang untuk bermain, bereksplorasi dan membina kemahiran sosial. Apabila pendidikan terlalu berorientasikan peperiksaan dan pencapaian akademik semata-mata, kita mengabaikan hakikat bahawa kecerdasan manusia bersifat pelbagai. Tidak semua kanak-kanak cemerlang dalam akademik, tetapi mereka mungkin berbakat dalam seni, sukan, komunikasi, atau kemahiran teknikal. Sistem yang sempit hanya akan melahirkan generasi yang tertekan, kurang keyakinan diri, dan mudah kecewa. Lebih membimbangkan, tekanan melampau ini telah dikaitkan dengan peningkatan masalah kesihatan mental dalam kalangan pelajar, termasuk kebimbangan, kemurungan, dan keletihan emosi. Apakah ini harga yang perlu dibayar atas nama “kecemerlangan sistem”? Eksperimen dasar pendidikan yang tidak inklusif turut memburukkan jurang antara pelajar bandar dan luar bandar, kaya dan miskin. Keluarga berkemampuan mampu menyediakan tuisyen tambahan, peranti digital, dan sokongan pembelajaran, manakala golongan kurang bernasib baik terus tercicir. Dasar yang terlalu pantas dan bergantung kepada teknologi, misalnya, akan meninggalkan ribuan murid di kawasan pedalaman yang masih bergelut dengan akses internet dan kemudahan asas. Ini bukan reformasi — ini pembiakan ketidaksamaan. Dalam setiap perubahan dasar, guru sering menjadi pihak yang paling terkesan. Mereka perlu menyesuaikan diri dengan silibus baharu, sistem pentaksiran baharu, kaedah pengajaran baharu — semuanya dalam masa yang singkat, tanpa latihan mencukupi. Apabila guru tertekan, murid turut menerima kesannya. Hubungan pengajaran menjadi mekanikal, kreativiti terbantut, dan pembelajaran kehilangan sentuhan kemanusiaan. Reformasi pendidikan memang perlu. Dunia berubah, teknologi berkembang, dan sistem pembelajaran harus seiring dengan zaman. Namun, perubahan mesti dilakukan secara berperingkat, teliti, dan berasaskan bukti, bukan atas tekanan politik, trend global, atau eksperimen singkat. Setiap dasar perlu diuji melalui projek perintis yang menyeluruh, melibatkan guru, ibu bapa, pakar pendidikan, dan komuniti setempat. Penilaian jangka panjang mesti dijalankan sebelum sebarang pelaksanaan skala besar. Kanak-kanak hari ini adalah pemimpin, profesional, dan warga negara masa depan. Jika asas pendidikan mereka rapuh, maka rapuhlah masa depan negara. Kita tidak boleh mempertaruhkan generasi akan datang semata-mata untuk membuktikan keberanian bereksperimen dengan sistem. Masa depan kanak-kanak bukan medan ujian. Ia adalah amanah.

Bekas Panglima Angkatan Tentera Malaysia, Tan Sri Mohd Nizam Jaafar, tiba di Mahkamah Sesyen Khas Rasuah Kuala Lumpur bagi menghadapi pertuduhan berkaitan rasuah dan salah guna kuasa melibatkan dana kebajikan serta perolehan pertahanan KUALA LUMPUR : Seorang bekas Panglima Angkatan Tentera Malaysia (ATM) hari ini didakwa di Mahkamah Sesyen Khas Rasuah atas empat pertuduhan berkaitan rasuah dan salah guna kuasa yang melibatkan nilai keseluruhan RM4.7 juta, menjadikannya antara kes paling berprofil tinggi dalam sejarah kepimpinan ketenteraan negara. Tertuduh, Tan Sri Mohd Nizam Jaafar, 59, mengaku tidak bersalah selepas pertuduhan dibacakan di hadapan hakim. Pertuduhan tersebut merangkumi dua pertuduhan salah guna kuasa, satu pertuduhan pecah amanah jenayah, serta satu pertuduhan menerima suapan. Menurut pihak pendakwaan, kesalahan itu dilakukan sepanjang tempoh beliau memegang jawatan tertinggi dalam ATM, di mana tertuduh didakwa menyalahgunakan kedudukannya bagi mempengaruhi keputusan berkaitan Dana Kebajikan Angkatan Tentera (TKAT) dan kontrak perolehan pertahanan demi kepentingan peribadi. Siasatan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) turut membawa kepada rampasan wang tunai, kenderaan mewah, jongkong emas serta pelbagai aset bernilai tinggi, dengan jumlah keseluruhan dianggarkan mencecah RM4.7 juta. Jika sabit kesalahan, tertuduh boleh dikenakan hukuman penjara yang panjang, denda berat, serta pelucuthakan semua aset yang dirampas, mengikut peruntukan undang-undang sedia ada. Kes ini merupakan sebahagian daripada siasatan menyeluruh terhadap penyelewengan dalam sistem perolehan ketenteraan, yang sebelum ini turut menyaksikan beberapa pegawai kanan tentera didakwa. Kerajaan memandang serius perkara ini dan telah mengarahkan penangguhan sementara kelulusan perolehan pertahanan tertentu yang dikaitkan dengan siasatan tersebut, bagi memastikan ketelusan serta integriti institusi keselamatan negara terus terpelihara. Pemerhati politik dan keselamatan menyifatkan pertuduhan terhadap tokoh tertinggi tentera ini sebagai ujian besar kepada komitmen kerajaan dalam memerangi rasuah tanpa mengira pangkat dan kedudukan. Perkembangan ini mencetuskan pelbagai reaksi dalam kalangan rakyat, dengan ramai menyuarakan harapan agar tindakan tegas dapat membersihkan institusi penting negara daripada unsur penyelewengan dan penyalahgunaan kuasa. Mahkamah menetapkan tarikh sebutan semula kes bagi pengurusan lanjut dan penetapan tarikh perbicaraan.

Pihak berkuasa memulakan siasatan terhadap dakwaan bahawa seorang kanak-kanak autistik didera di sebuah pusat jagaan kanak-kanak tempatan. KUALA LUMPUR :  Pihak berkuasa kini sedang menyiasat sebuah pusat jagaan kanak-kanak berikutan dakwaan bahawa seorang kanak-kanak autistik didera ketika berada di bawah jagaan pusat tersebut. Siasatan ini dilancarkan berikutan kebimbangan yang semakin meningkat mengenai keselamatan dan kebajikan kanak-kanak berkeperluan khas di pusat-pusat pembelajaran awal. Menurut sumber, kejadian itu dikatakan berlaku selama beberapa minggu, sehingga ibu bapa membuat laporan polis selepas menyedari tanda-tanda kecederaan dan perubahan tingkah laku pada anak mereka. Pihak penyiasat mengesahkan bahawa mereka sedang meneliti kebajikan fizikal dan emosi kanak-kanak itu sebagai sebahagian daripada siasatan yang sedang dijalankan. Pusat jagaan yang menampung kanak-kanak berumur tiga hingga enam tahun itu ditutup sementara menunggu hasil siasatan. Pegawai juga memaklumkan bahawa kakitangan yang dikaitkan dengan dakwaan ini sedang disoal siasat bagi menentukan tahap penglibatan mereka dan sama ada protokol jagaan telah dipatuhi. “Setiap kanak-kanak berhak mendapat persekitaran yang selamat dan menyokong, dan kami mengambil serius sebarang dakwaan penyalahgunaan,” kata seorang jurucakap polis. “Keutamaan kami adalah memastikan kebajikan kanak-kanak dan menentukan sama ada tindakan jenayah perlu diambil.” Agensi perlindungan kanak-kanak turut dimaklumkan dan sedang memberikan sokongan kepada keluarga terbabit. Sementara itu, Kementerian Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat menyatakan bahawa pemantauan dan penguatkuasaan lesen yang lebih ketat mungkin dilaksanakan bagi pusat jagaan kanak-kanak, terutamanya yang menampung kanak-kanak berkeperluan khas. Ibu bapa dalam komuniti berasa terkejut dan prihatin dengan laporan tersebut, dan menuntut siasatan menyeluruh serta tindakan sewajarnya diambil. Pertubuhan advokasi untuk kanak-kanak kurang upaya menekankan kepentingan memastikan kakitangan pusat jagaan dilatih, berpengalaman dan bersikap empati. Pihak berkuasa menggesa sesiapa yang mempunyai maklumat tambahan mengenai kes ini tampil membantu siasatan. Siasatan masih dijalankan dan maklumat lanjut dijangka akan dikongsi apabila pihak penyiasat memperoleh lebih banyak bukti.

Pemerhati politik berkata peranan masa depan Umno dalam potensi pakatan besar bersama Perikatan Nasional masih tidak menentu berikutan isu kepercayaan dan kepentingan bersaing. KUALA LUMPUR :  Penganalisis politik berbeza pendapat mengenai peluang Umno untuk berjaya bekerjasama dengan Perikatan Nasional (PN) di bawah cadangan “grand coalition”, dengan sesetengah pihak berpendapat ia boleh mengukuhkan pembangkang, manakala yang lain menilai ia mungkin menimbulkan perpecahan dalam politik berasaskan Melayu. Sesetengah pemerhati berpendapat bahawa pakatan yang melibatkan Umno dan PN boleh menyatukan pengundi Melayu dengan menggabungkan parti yang mempunyai asas pengundi dan ideologi yang serupa. Mereka menambah, ketidakpuasan segmen tertentu dalam kalangan pengundi terhadap landskap politik semasa mungkin membuka ruang untuk pakatan semula yang dilihat sebagai alternatif yang lebih kukuh. “Dari perspektif angka semata-mata, grand coalition kelihatan hebat,” kata seorang penganalisis politik, sambil menekankan bahawa Umno masih mempunyai rangkaian akar umbi dan mesin parti walaupun menghadapi kekalahan dalam pilihan raya baru-baru ini. “Jika struktur ini digabungkan dengan momentum PN dalam pilihan raya negeri baru-baru ini, ia boleh mengubah bentuk pertandingan pada masa depan.” Bagaimanapun, pemerhati lain lebih skeptikal, merujuk kepada ketidakpercayaan yang mendalam antara Umno dan PN, terutamanya akibat pengkhianatan politik dan persaingan kepimpinan yang lalu. Mereka berhujah bahawa memori mengenai pakatan yang gagal dan kesetiaan yang berubah masih segar, menjadikan kerjasama jangka panjang sukar dicapai. “Masalahnya bukan angka, tetapi kredibiliti,” kata seorang penganalisis lain. “Pengundi masih ingat bagaimana pakatan terdahulu runtuh. Sambungan tiba-tiba di bawah bendera ‘grand coalition’ mungkin dilihat sebagai oportunis, bukan berdasarkan prinsip.” Dinamik dalaman Umno juga menambah kerumitan. Penganalisis menyatakan bahawa parti itu masih tidak bersatu mengenai idea bekerjasama dengan PN, dengan sesetengah pemimpin menyokong penyusunan semula politik, manakala yang lain bimbang langkah itu boleh menyingkirkan penyokong tengah dan menghakis identiti tradisional Umno. “Terdapat risiko sebenar bahawa Umno kehilangan keunikan yang masih ada jika dilihat hanya mengikut agenda PN,” kata seorang ahli akademik yang pakar dalam politik Malaysia. “Ini boleh memberi kesan negatif, terutamanya di kalangan pengundi yang penat dengan pergerakan politik yang berterusan.” Dari pihak PN pula, persoalan timbul sama ada pakatan itu benar-benar memerlukan Umno. Prestasi pilihan raya PN baru-baru ini telah meningkatkan keyakinan penyokongnya, menyebabkan sesetengah pihak percaya bahawa bekerjasama dengan Umno boleh membawa beban, termasuk kontroversi kepimpinan yang belum diselesaikan dan konflik dalaman. “PN mungkin mengira mereka mendapat bilangan, tetapi mewarisi masalah,” kata seorang penganalisis. “Pengiraan ini akan mempengaruhi sejauh mana perbincangan, jika ada, bergerak dari retorik ke realiti.” Selain pertimbangan parti, penganalisis berkata sentimen pengundi akan menentukan kebolehpercayaan mana-mana grand coalition. Rasa kecewa awam terhadap politik yang dikawal oleh elit boleh melemahkan usaha untuk membentuk pakatan lama semula tanpa hala tuju dasar yang jelas atau komitmen reformasi. “Tanpa naratif meyakinkan mengenai tadbir urus, pemulihan ekonomi dan reformasi institusi, grand coalition berisiko dilihat hanya sebagai perkongsian kuasa semata-mata,” kata seorang penganalisis. Setakat ini, Umno belum membuat sebarang komitmen rasmi terhadap rancangan tersebut, manakala pemimpin PN hanya memberikan jawapan berhati-hati apabila ditanya mengenai kemungkinan kerjasama. Ketidakpastian politik berterusan, namun penganalisis bersetuju pada satu perkara: walaupun idea grand coalition kelihatan menarik di atas kertas, menjadikannya kuasa politik yang stabil dan kredibel adalah cabaran yang jauh lebih kompleks.

Perdana Menteri Datuk Seri Anwar Ibrahim dinamakan sebagai saksi dalam satu tindakan sivil berprofil tinggi melibatkan tuntutan kewangan bernilai RM30 juta. KUALA LUMPUR :  Perdana Menteri Datuk Seri Anwar Ibrahim telah dipanggil melalui sapina untuk memberi keterangan sebagai saksi dalam satu saman sivil bernilai RM30 juta yang difailkan terhadap seorang ahli perniagaan, sekali gus mencetuskan perhatian awam terhadap kes berkenaan. Menurut sumber yang mengetahui prosiding tersebut, sapina itu dikeluarkan bagi membantu mahkamah mendapatkan gambaran penuh berkaitan latar belakang pertikaian kewangan yang menjadi asas tuntutan saman tersebut. Kes berkenaan difahamkan melibatkan dakwaan kerugian besar yang timbul daripada satu urusan atau komitmen perniagaan yang kemudiannya dipertikaikan oleh pihak terlibat. Anwar bagaimanapun tidak dinamakan sebagai defendan dalam kes tersebut. Kehadirannya diminta semata-mata dalam kapasiti sebagai saksi, dengan keterangannya dipercayai relevan bagi menjelaskan kronologi peristiwa atau konteks tertentu yang berkaitan dengan tuntutan berjumlah RM30 juta itu. Pemerhati undang-undang menjelaskan bahawa pemanggilan seseorang individu sebagai saksi, termasuk tokoh awam atau pemimpin tertinggi negara, adalah selaras dengan prinsip perundangan sivil. Ia tidak membawa sebarang anggapan salah laku, sebaliknya bertujuan memastikan semua maklumat berkaitan dapat dibentangkan di hadapan mahkamah. “Mahkamah mempunyai budi bicara luas untuk memanggil mana-mana individu yang difikirkan boleh membantu dalam menentukan fakta sesuatu kes,” kata seorang penganalisis undang-undang, sambil menegaskan bahawa proses tersebut mencerminkan prinsip kedaulatan undang-undang. Saman sivil bernilai RM30 juta itu turut mendapat perhatian kerana melibatkan jumlah tuntutan yang besar serta seorang ahli perniagaan yang dikenali dalam kalangan korporat. Walaupun butiran penuh pertikaian masih belum dibentangkan secara terbuka di mahkamah, dokumen kes menunjukkan tuntutan itu berkait dengan dakwaan kegagalan memenuhi obligasi atau komitmen kewangan. Pejabat Perdana Menteri, ketika diminta mengulas, menegaskan bahawa Anwar menghormati proses kehakiman dan bersedia memberikan kerjasama mengikut lunas undang-undang. Menurut kenyataan itu, sebarang keperluan kehadiran di mahkamah akan diuruskan tanpa menjejaskan tanggungjawab rasmi beliau sebagai Perdana Menteri. Penganalisis politik pula berpandangan bahawa perkembangan tersebut berkemungkinan menjadi perhatian umum dalam suasana keprihatinan rakyat terhadap isu tadbir urus dan ketelusan. Namun, mereka mengingatkan agar tidak membuat kesimpulan awal kerana kes berkenaan adalah pertikaian sivil antara pihak-pihak tertentu. “Ini adalah tindakan sivil, bukannya kes jenayah atau isu pentadbiran kerajaan. Pemanggilan seorang pemimpin sebagai saksi tidak semestinya membawa implikasi politik,” kata seorang penganalisis. Prosiding kes itu dijangka diteruskan dengan pemanggilan saksi-saksi lain serta pengemukaan bukti dokumentari sebelum mahkamah membuat sebarang keputusan. Sehingga itu, semua pihak terikat dengan proses undang-undang yang sedang berjalan, dengan hasil akhir kes ditentukan sepenuhnya oleh mahkamah berdasarkan keterangan dan bukti yang dikemukakan.

Menteri Pendidikan, Fadhlina Sidek menegaskan bahawa MPM dilaksanakan sebagai alat sokongan pembelajaran dan bukan penentu tunggal masa depan murid. KUALA LUMPUR :  Pelaksanaan Pentaksiran Murid (MPM) tidak wajar dilabel sebagai peperiksaan berisiko tinggi kerana matlamat utamanya adalah untuk membantu meningkatkan tahap pembelajaran dan perkembangan murid secara menyeluruh, kata Menteri Pendidikan, Fadhlina Sidek. Menurut beliau, MPM diperkenalkan bagi menggantikan budaya pendidikan yang terlalu berorientasikan peperiksaan kepada pendekatan yang lebih seimbang, berfokus kepada kefahaman, kemajuan individu dan potensi sebenar murid. Katanya, sistem pentaksiran berterusan itu memberi gambaran yang lebih tepat tentang keupayaan murid berbanding penilaian satu kali melalui peperiksaan besar. “MPM bukan peperiksaan ‘hidup atau mati’ yang menentukan masa depan murid. Ia adalah mekanisme sokongan untuk guru mengenal pasti kekuatan, kelemahan dan keperluan murid sejak awal,” katanya ketika ditemui pada satu program berkaitan pendidikan hari ini. Fadhlina menjelaskan bahawa melalui MPM, guru dapat melaksanakan intervensi lebih awal kepada murid yang ketinggalan, di samping memberi pengayaan kepada murid yang menunjukkan prestasi baik. Pendekatan ini, katanya, selari dengan prinsip pendidikan inklusif yang tidak meninggalkan mana-mana murid. Beliau turut mengakui kebimbangan sesetengah ibu bapa yang menganggap MPM sebagai satu bentuk peperiksaan baharu yang menambah tekanan kepada anak-anak. Namun, katanya, persepsi itu perlu diperbetulkan kerana MPM tidak berasaskan gred semata-mata, sebaliknya menilai perkembangan murid dari pelbagai aspek termasuk kemahiran berfikir, komunikasi dan sahsiah. “Tekanan berlaku apabila kita masih berfikir dalam kerangka lama — semua mesti diukur dengan markah dan kedudukan. Pendidikan hari ini memerlukan pendekatan yang lebih manusiawi dan berfokus kepada pembelajaran sebenar,” katanya. Dalam pada itu, Fadhlina menegaskan bahawa Kementerian Pendidikan Malaysia (KPM) akan terus menambah baik pelaksanaan MPM, termasuk memperkukuh latihan guru agar kaedah pentaksiran dilaksanakan secara adil, konsisten dan tidak membebankan. Beliau berkata, sokongan ibu bapa juga amat penting bagi memastikan keberkesanan MPM, khususnya dengan memberi kefahaman kepada anak-anak bahawa proses pembelajaran adalah satu perjalanan jangka panjang dan bukan persaingan semata-mata. “Apabila murid berasa selamat untuk belajar tanpa takut dihukum oleh keputusan peperiksaan, mereka akan lebih berani bertanya, mencuba dan berkembang,” katanya. Fadhlina menegaskan bahawa transformasi pendidikan yang sedang dilaksanakan memerlukan perubahan minda semua pihak, termasuk guru, ibu bapa dan masyarakat, agar kejayaan murid tidak lagi diukur hanya melalui slip keputusan, tetapi melalui keupayaan mereka menjadi insan seimbang dan berdaya saing pada masa depan.

Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia meneruskan tindakan pendakwaan selepas siasatan membabitkan tokoh kanan ketenteraan dimuktamadkan. KUALA LUMPUR :  Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) telah menerima kelulusan rasmi untuk meneruskan pendakwaan terhadap seorang bekas pegawai tertinggi tentera, menandakan perkembangan penting dalam kes siasatan rasuah yang melibatkan sektor pertahanan negara. Menurut sumber yang mengetahui perkembangan kes tersebut, kelulusan itu diberikan selepas SPRM melengkapkan siasatan menyeluruh dan mengemukakan kertas siasatan kepada pihak berkuasa berkaitan untuk penelitian perundangan. Dengan keputusan ini, pendakwaan rasmi dijangka difailkan di mahkamah dalam tempoh terdekat, tertakluk kepada proses dan prosedur undang-undang. Kes berkenaan difahamkan melibatkan dakwaan penyalahgunaan kuasa, pecah amanah dan penyelewengan berkaitan urus niaga pertahanan, sekali gus menimbulkan persoalan serius mengenai tahap tadbir urus dan akauntabiliti di peringkat tertinggi hierarki ketenteraan. Walaupun butiran khusus pertuduhan belum didedahkan, siasatan dipercayai melibatkan analisis dokumen kewangan, rekod perolehan serta keterangan saksi. SPRM dalam kenyataan ringkas menegaskan bahawa tindakan ini mencerminkan komitmen agensi tersebut untuk menegakkan kedaulatan undang-undang tanpa mengira pangkat atau kedudukan. Sumber SPRM dipetik sebagai berkata bahawa sebarang bukti yang memenuhi ambang perundangan akan ditindaklanjuti melalui saluran undang-undang yang sewajarnya. Perkembangan ini hadir ketika tumpuan awam terhadap isu integriti dan ketelusan dalam institusi strategik semakin meningkat, khususnya berkaitan perbelanjaan dan perolehan pertahanan. Penganalisis berpendapat langkah mendakwa bekas pegawai kanan tentera menghantar mesej jelas bahawa status institusi tidak boleh dijadikan perisai daripada tindakan undang-undang. Pemerhati undang-undang pula menyifatkan kelulusan pendakwaan ini sebagai satu pencapaian penting, memandangkan kes yang melibatkan pegawai berpangkat tinggi lazimnya berdepan cabaran perundangan dan teknikal yang kompleks. Pendakwaan kini perlu membuktikan bahawa kesalahan dilakukan secara sengaja serta melibatkan kepentingan awam atau kerugian kepada negara. Sementara itu, Kementerian Pertahanan enggan mengulas lanjut mengenai kes tersebut tetapi mengulangi pendirian bahawa kementerian akan memberi kerjasama penuh kepada pihak berkuasa dan menghormati proses kehakiman. Kementerian turut menegaskan bahawa tindakan individu tidak seharusnya mencemarkan imej keseluruhan Angkatan Tentera Malaysia. Penganalisis politik melihat kes ini sebagai sebahagian daripada usaha lebih luas kerajaan untuk memperkukuh reformasi tadbir urus, khususnya dalam memastikan akauntabiliti, ketelusan dan pengawasan berkesan terhadap institusi utama negara. Kejayaan pendakwaan, menurut mereka, akan menjadi penanda aras penting dalam memulihkan keyakinan awam. Ketika kes ini bergerak ke peringkat mahkamah, perhatian kini tertumpu kepada proses perbicaraan dan kemungkinan wujudnya pihak lain yang turut terlibat. Buat masa ini, keputusan memberi lampu hijau kepada pendakwaan menggariskan pendirian tegas bahawa tiada sesiapa yang kebal daripada undang-undang, termasuk mereka yang pernah berada di puncak kuasa.